虐猫事件背后，我们应如何对待其他生命个体？

10月19日，又一起动物虐待事件发生，山西太原一男子开水烫怀孕母猫，致腹中小猫和母猫先后死亡。不少网友及媒体再次呼吁禁止虐待动物立法，央视新闻发布热评《禁止虐待动物亟需立法，得到保护的将不仅仅是动物》。

媒体发起投票，不少网友支持法律约束虐待动物行为

事情也并未到此结束。当事男子的老家不断收到寄来的花圈和寿衣。但男子平时在外工作，老家只有爷爷奶奶在。

来源：微博@梨视频

这起令人揪心又愤怒的虐猫事件背后，是亟待进一步被思考的问题：我们应如何对待动物、他人，以及其他的生命个体？今天，小编想从生命关怀教育的角度聊一聊。

如果有那么一刻，男子想过母猫会因疼痛而哀嚎和流泪，或许就不会浇下手中的开水。动物虐待、校园霸凌等许多暴力事件中，施暴者往往缺乏同理心——他们并不认为对方会有痛苦的感受，或者并不在意对方是否能够感受痛苦。

相反，当能够想象或体会他人或动物的感受，人们容易与之建立情感联结，并减少做出伤害行为。

同理心对情感智力的发展至关重要，更体现在日常生活中与其他个体的友善相处。

富有同理心的父母，面对闯祸的孩子愿意倾听和沟通，寻找事发原因和恰当的解决方法；

富有同理心的饲主，了解动物和人一样，有痛苦和恐惧的感受，因此愿意付出更多耐心；

富有同理心的消费者，关注消费行为附带的环境成本，愿意少吃一餐外卖、少喝一支瓶装水……

成为一个有温度的人，学习感同身受是第一步。

作为生命之网的一份子，我们的行为影响着他人、动物或所处的环境，反之外界的变化也对我们产生影响。因此，作为地球公民与社会公民，我们需要考虑自身选择可能带来的后果。

就目前的报道，假如男子浇烫母猫真的仅仅是因为火腿被偷吃。这一小小的理由，最终直接导致“一尸五命”，也使得男子的家人和单位承受巨大的舆论压力，代价是否过于沉重？

如果男子所在单位的声明属实，母猫是男子的自养猫。作为饲主却做出伤害行为的男子，了解过这个角色所应承担的责任吗？

虐猫事件的背后，一面是猫咪的惨死，另一面是男子老家收到部分网友的恐吓。我们能够理解出于爱护动物的善意和愤怒。然而，这样做除了涉嫌违法之外，也是转向对无辜者（男子的爷爷奶奶非当事人）的霸凌行为，依然很难阻止虐待动物事件再次发生。

生活中许多事情皆如此，更多真相可能隐藏在冰山之下，需要多一分慎辨性思考：事情的受益或受害者只有一方吗？为解决问题可以采取什么行动？会产生怎样的后果？

研究表明，儿童时期的虐待动物行为与成年后的暴力行为具有相关性，孩童时期虐待动物者，成年后成为暴力犯罪者的比例为普通儿童的5倍。

因此，减少虐待动物事件的发生，不仅关乎动物保护，也关乎对待其他生命个体的方式。我们究竟可以为此做些什么？